有罪判決
玉虫色の判決でした。先送りですね。
と、検察側の最大の主張そのものは退けられてはいるものの、
著作権侵害がネット上にまんえんすること自体を積極的に企図したとまでは認められない
しています。
やり取りされているファイルのかなりの部分が著作権の対象となるものだったことを認識しながら、ホームページ上でウィニーを公開し、不特定多数の利用者が入手できるようにした、と指摘
仮に「有罪ありき」という前提があったとするならば、その上ではきわめて金子氏よりの判決ではあったかなというのが率直な感想です。
参考:
- asahi.com:「ウィニー」裁判、判決要旨 - 社会
- 【情トラ】附゛録゛ - Winny事件京都地裁判決(補足)
- 2ちゃん管理人がウィニー判決にコメント - 社会ニュース : nikkansports.com
- luminのコードメモ - winny 作者1審有罪
- 黙然日記 - Winny事件地裁判決の報道。
- 奥村弁護士の見解 - ウィニー開発者に罰金150万円の有罪判決…京都地裁(WINNY )
- benli: Winny事件地裁判決
- Winny事件判決 (おおやにき)
- 気の長い話:Winnyが作る歴史 - くまをとる
- 雨漏りバケツ winny 著作権法違反 京都地裁判決 解釈
- 踊る新聞屋−。: winny事件とネット規制−「猥褻」と「著作権」の「幇助」。そして
- ウィニー開発者に有罪判決─「金儲け目的できわめて悪質」